Entre la Sociobiodiversidad y el Desarrollo Sostenible en la Amazonía
PFNM, Gobernanza e Innovación Social
Palabras clave:
sociobiodiversidad, productos forestales no madereros, desarrollo sostenible, gobernanza multiescalar, bioeconomíaResumen
Este artículo examina los fundamentos teóricos de la sociobioeconomía y su relevancia para el desarrollo sostenible de la Amazonía, contextualizada por la deforestación anual agregada de 5152 km² en la Amazonía Legal en 2023, según estimaciones del sistema PRODES del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE). Se adopta una revisión bibliográfica cualitativa e interdisciplinaria, que incluye literatura blanca (artículos científicos y publicaciones académicas revisadas por pares) y literatura gris (informes técnicos, documentos institucionales y materiales no publicados comercialmente), en portugués, inglés y español, publicada entre 2016 y 2024. Como contribución teórico-analítica, el artículo propone una síntesis integradora entre las cadenas de productos forestales no madereros (PFNM), la gobernanza multiescalar y la innovación social, articulando estas dimensiones dentro de un marco analítico orientado a comprender la sociobioeconomía amazónica. Los resultados sintetizan la evidencia sobre las cadenas de suministro de productos forestales no madereros (PFNM), la gobernanza multiescalar y la innovación social, indicando avances en la organización comunitaria, la generación de ingresos y la conservación del medio ambiente, junto con obstáculos para la certificación, la informalidad del mercado y déficits de capacidad técnica. Se concluye que la consolidación de la sociobioeconomía requiere la articulación de políticas públicas coherentes, gobernanza participativa, innovación social y tecnológica, y el fortalecimiento de las capacidades locales, condición indispensable para conciliar la conservación del medio ambiente, la valorización sociocultural y el dinamismo económico.
Referencias
Amazônia 2030. (2023). Fatos da Amazônia – Socioeconomia [Relatório técnico]. https://amazonia2030.org.br/
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Antunes, A., Simmons, C. S., & Veiga, J. P. (2021). Non-timber forest products and the cosmetic industry: An econometric assessment of contributions to income in the Brazilian Amazon. Land, 10(6), 588. https://doi.org/10.3390/land10060588
Bergamo, D., Zerbini, O., Pinho, P., & Moutinho, P. (2022). The Amazon bioeconomy: Beyond the use of forest products. Ecological Economics, 199, 107448. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107448
Bugge, M. M., Hansen, T., & Klitkou, A. (2016). What is the bioeconomy? A review of the literature. Sustainability, 8(7), 691. https://doi.org/10.3390/su8070691
Cajaíba-Santana, G. (2014). Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework. Technological Forecasting and Social Change, 82, 42–51. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.05.008
Campbell, A. J., Carvalheiro, L. G., Maués, M. M., et al. (2018). Anthropogenic disturbance of tropical forests threatens pollination services to açaí palm in the Amazon river delta. Journal of Applied Ecology, 55, 1725–1736. https://doi.org/10.1111/1365-2664.13086
Campbell, A. J., da Silva, F. D., Maués, M. M., et al. (2023). Forest conservation maximises açaí palm pollination services and yield in the Brazilian Amazon. Journal of Applied Ecology, 60(9), 1964–1976. https://doi.org/10.1111/1365-2664.14460
Carvalho Ribeiro, S. M., Jardim, H. L., Ruchkys de Azevedo, Ú., Coelho, V. B. N., Bachi, L. S., & Soares-Filho, B. S. (2020). Non-Timber Forest Products (NTFP) in the Brazilian Amazon and Cerrado biomes: Multi scale governance for implementing enhanced socio-biodiversity chains. Sustainability in Debate, 11(2), 43–63. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v11n2.2020.28393
Clima e Sociedade (Instituto). (2024). Impulsionando a sociobioeconomia. https://climaesociedade.org/wp-content/uploads/2024/11/Impulsionando-Sociobioeconomia-pt_br.pdf
Climate Policy Initiative. (2022). Bioeconomia na Amazônia: Análise conceitual, regulatória e institucional. https://www.climatepolicyinitiative.org/pt-br/publication/bioeconomia-na-amazonia-analise-conceitual-regulatoria-e-institucional/
Costa, A. F. (2025). A sociobioeconomia na Amazônia: Um estudo de caso sobre a produção agroflorestal de cacau na Ilha do Combu, Belém-PA (Trabalho de Conclusão de Curso, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo). https://bdta.abcd.usp.br/directbitstream/a6652bbc-d58f-4c01-9339-8491af60e170/2025_AmandaFernandesCosta_TGI.pdf
Costa, F. A., Ciasca, B. S., Castro, E. C. C., Barreiros, R. M. M., Folhes, R., Bergamini, L. L., Sobrinho, A. S., Cruz, A., Costa, A., Simões, J., Almeida, J. S., & Souza, H. M. (2021). Bioeconomia da sociobiodiversidade no estado do Pará (IDB-TN-2264). Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), The Nature Conservancy (TNC Brasil), & Natura. https://doi.org/10.18235/0003713
Critical Appraisal Skills Programme (CASP). (2018). CASP qualitative studies checklist. https://casp-uk.net/checklists-archive/casp-qualitative-studies-checklist.pdf
Emerson, K., & Nabatchi, T. (2015). Collaborative governance regimes. Georgetown University Press. https://doi.org/10.1353/book44406
European Commission. (2020). Bioeconomy strategy. https://environment.ec.europa.eu/strategy/bioeconomy-strategy_en
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2021). Aspirational principles and criteria for a sustainable bioeconomy. https://openknowledge.fao.org/items/1c4e5af7-38fc-420c-8f91-7f9431dc1f64
Heilmayr, R., Rausch, L. L., & Gibbs, H. K. (2020). Brazil’s Amazon Soy Moratorium reduced deforestation. Nature Food, 1, 801–810. https://www.nature.com/articles/s43016-020-00194-5
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2023, 7 agosto). Brasil tem 1,7 milhão de indígenas e mais da metade vive na Amazônia Legal. Agência IBGE Notícias. https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/37565-brasil-tem-1-7-milhao-de-indigenas-e-mais-da-metade-deles-vive-na-amazonia-legal
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2025). Amazônia Legal (mapa e informações). https://www.ibge.gov.br/geociencias/informacoes-ambientais/geografia/15819-amazonia-legal.html
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). (2024, novembro). Estimativa de desmatamento na Amazônia Legal para 2024 – Nota Técnica PRODES (NT_Amz_tx_Prodes2024_T). https://data.inpe.br/wp-content/uploads/2024/11/NT_Amz_tx_Prodes2024_T.pdf
Joanna Briggs Institute (JBI). (n.d.). JBI critical appraisal checklists. https://jbi.global/critical-appraisal-tools
Lopes, E., Soares-Filho, B. S., Souza, F., Rajão, R., Merry, F., & Carvalho Ribeiro, S. (2019). Mapping the socio-ecology of non-timber forest products (NTFP) extraction in the Brazilian Amazon: The case of açaí (Euterpe precatoria Mart) in Acre. Landscape and Urban Planning, 188, 110–117. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018.08.025
Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT). (2018). User guide: MMAT version 2018. http://mixedmethodsappraisaltoolpublic.pbworks.com/
Nascimento, A. S., Moraes, L. G. da S., & Moreira, É. da C. (2024). Bioeconomy and climate changes: Agro-extractivist cooperatives experiences in the Brazilian Amazon. Sustentabilidade em Debate, 15(1), 1–19. https: 10.18472/SustDeb.v15n2.2024.54143
Ostrom, E. (2010). Beyond markets and states: Polycentric governance of complex economic systems. American Economic Review, 100(3), 641–672. https://doi.org/10.1257/aer.100.3.641
Páez, A. (2017). Gray literature: An important resource in systematic reviews. Journal of Evidence-Based Medicine, 10(3), 233–240. https://doi.org/10.1111/jebm.12266
Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Phills, J. A., Deiglmeier, K., & Miller, D. T. (2008, Fall). Rediscovering social innovation. Stanford Social Innovation Review, 34–43. https://ssir.org/articles/entry/rediscovering_social_innovation
Picanço, C. A. S., & Sobrinho, M. V. (2024). Bioeconomia biotecnológica na Amazônia Ocidental: Uma análise dos projetos do Programa Prioritário de Bioeconomia. Revista P2P e Inovação, 10(2), 109–130. https://revistas.ufrj.br/index.php/p2p/article/view/72606/46706Rana, P., Sills, E. O., et al. (2024). Inviting oversight: Effects of forest certification on deforestation in the Brazilian Amazon. World Development, 173, 106418. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2023.106418
Rodrigues, D. C., Ribeiro, A. S., Silva, J. P. dos S., & Passador, C. S. (2024). Sociobioeconomy and social technology in the Amazon region: An integrated framework proposition. Revista de Administração Contemporânea, 28(2), 1–20. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2024240223.en
Rosenfeld, T., Pokorny, B., Marcovitch, J., & Poschen, P. (2024b). Local development based on non-timber forest products: Evidence from a mapping of initiatives in the Brazilian Amazon since Rio 1992. Sustainability, 16(14), 6005. https://doi.org/10.3390/su16146005
Rosenfeld, T., Pokorny, B., Marcovitch, S., & Poschen, P. (2024a). Bioeconomy based on non-timber forest products for development and forest conservation—Untapped potential or false hope? A systematic review for the Brazilian Amazon. Forest Policy and Economics, 163, 103228. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2024.103228
Sant’Anna, F. M. (2017). Governança multiescalar dos recursos hídricos transfronteiriços na Amazônia. Editora Unesp. https://books.scielo.org/id/r9m2g/pdf/santanna-9788595461802.pdf
Santos, D., Lima, M., Wilm, M., Seifer, P., & Veríssimo, B. (2023). Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira – IPS Amazônia 2023. Imazon. https://amazonia2030.org.br/wp-content/uploads/2023/07/IPSAmazonia2023.pdf
Soares-Filho, B. S., et al. (2023). Contribution of the Amazon protected areas program to forest conservation. Biological Conservation, 279, 109928. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2023.109928
Sousa, K. A., Santoyo, A. H., Rocha Junior, W. F., Matos, M. R., & Silva, A. C. (2016). Bioeconomia na Amazônia: uma análise dos segmentos de fitoterápicos & fitocosméticos, sob a perspectiva da inovação. Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science, 5(3), 151–171. https://doi.org/10.21664/2238-8869.2016v5i3.p151-171
STCP Desenvolvimento Sustentável, Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), & Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD). (2023). Mapeamento de negócios da bioeconomia na Amazônia. https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2023-10/mapeamento_de_negocios_da_bioeconomia_da_amazonia.pdf
The Nature Conservancy. (2024). Sociobioeconomia para além dos produtos. https://www.tnc.org.br/conecte-se/comunicacao/artigos-e-estudos/alavancar-sociobieconomia-brasileira/
United Nations Development Programme. (2022). SES supplemental guidance: FAQs on applying FPIC for NCE-supported projects. https://ses-toolkit.info.undp.org/sites/g/files/zskgke446/files/SES%20Document%20Library/Uploaded%20October%202016/FINAL%20FPIC%20FAQ%20Guidance%20-%20June%2015%202022.pdf
Ziegert, R. F., & Sotirov, M. (2024). Regulatory politics and hybrid governance: The case of Brazil’s Amazon Soy Moratorium. Global Environmental Change, 88, 102916. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2024.102916
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Letícia Aparecida de Oliveira, Viviani Silva Lírio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este trabajo está bajo licencia Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
