Entre a Sociobiodiversidade e o Desenvolvimento Sustentável Amazônico
PFNM, Governança e Inovação Social
Palavras-chave:
sociobiodiversidade, produtos florestais não madeireiros, desenvolvimento sustentável, governança multiescalar, bioeconomiaResumo
Este artigo examina os fundamentos teóricos da sociobioeconomia e sua pertinência ao desenvolvimento sustentável da Amazônia, contextualizado pelo desmatamento anual agregado de 5.152 km² na Amazônia Legal em 2023, conforme estimativas do sistema PRODES, do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). Adota-se revisão bibliográfica interdisciplinar, qualitativa, de fontes de literatura branca, composta por artigos científicos e publicações acadêmicas revisadas por pares, e literatura cinzenta, formada por relatórios técnicos, documentos institucionais e materiais não publicados comercialmente, em português, inglês e espanhol, publicados entre os anos de 2016 e 2024. Como contribuição teórico-analítica, o artigo propõe uma síntese integrativa entre cadeias de produtos florestais não madeireiros (PFNM), governança multiescalar e inovação social, articulando essas dimensões em um quadro analítico voltado à compreensão da sociobioeconomia amazônica. Os resultados sintetizam evidências sobre cadeias de produtos florestais não madeireiros (PFNM), governança multiescalar e inovação social, indicando avanços em organização comunitária, geração de renda e conservação ambiental, concomitantes a entraves de certificação, informalidade de mercados e déficits de capacitação técnica. Conclui-se que a consolidação da sociobioeconomia requer a articulação de políticas públicas consistentes, governança participativa, inovação social e tecnológica e fortalecimento de capacidades locais, condição para compatibilizar conservação ambiental, valorização sociocultural e dinamismo econômico.
Referências
Amazônia 2030. (2023). Fatos da Amazônia – Socioeconomia [Relatório técnico]. https://amazonia2030.org.br/
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Antunes, A., Simmons, C. S., & Veiga, J. P. (2021). Non-timber forest products and the cosmetic industry: An econometric assessment of contributions to income in the Brazilian Amazon. Land, 10(6), 588. https://doi.org/10.3390/land10060588
Bergamo, D., Zerbini, O., Pinho, P., & Moutinho, P. (2022). The Amazon bioeconomy: Beyond the use of forest products. Ecological Economics, 199, 107448. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107448
Bugge, M. M., Hansen, T., & Klitkou, A. (2016). What is the bioeconomy? A review of the literature. Sustainability, 8(7), 691. https://doi.org/10.3390/su8070691
Cajaíba-Santana, G. (2014). Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework. Technological Forecasting and Social Change, 82, 42–51. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.05.008
Campbell, A. J., Carvalheiro, L. G., Maués, M. M., et al. (2018). Anthropogenic disturbance of tropical forests threatens pollination services to açaí palm in the Amazon river delta. Journal of Applied Ecology, 55, 1725–1736. https://doi.org/10.1111/1365-2664.13086
Campbell, A. J., da Silva, F. D., Maués, M. M., et al. (2023). Forest conservation maximises açaí palm pollination services and yield in the Brazilian Amazon. Journal of Applied Ecology, 60(9), 1964–1976. https://doi.org/10.1111/1365-2664.14460
Carvalho Ribeiro, S. M., Jardim, H. L., Ruchkys de Azevedo, Ú., Coelho, V. B. N., Bachi, L. S., & Soares-Filho, B. S. (2020). Non-Timber Forest Products (NTFP) in the Brazilian Amazon and Cerrado biomes: Multi scale governance for implementing enhanced socio-biodiversity chains. Sustainability in Debate, 11(2), 43–63. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v11n2.2020.28393
Clima e Sociedade (Instituto). (2024). Impulsionando a sociobioeconomia. https://climaesociedade.org/wp-content/uploads/2024/11/Impulsionando-Sociobioeconomia-pt_br.pdf
Climate Policy Initiative. (2022). Bioeconomia na Amazônia: Análise conceitual, regulatória e institucional. https://www.climatepolicyinitiative.org/pt-br/publication/bioeconomia-na-amazonia-analise-conceitual-regulatoria-e-institucional/
Costa, A. F. (2025). A sociobioeconomia na Amazônia: Um estudo de caso sobre a produção agroflorestal de cacau na Ilha do Combu, Belém-PA (Trabalho de Conclusão de Curso, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo). https://bdta.abcd.usp.br/directbitstream/a6652bbc-d58f-4c01-9339-8491af60e170/2025_AmandaFernandesCosta_TGI.pdf
Costa, F. A., Ciasca, B. S., Castro, E. C. C., Barreiros, R. M. M., Folhes, R., Bergamini, L. L., Sobrinho, A. S., Cruz, A., Costa, A., Simões, J., Almeida, J. S., & Souza, H. M. (2021). Bioeconomia da sociobiodiversidade no estado do Pará (IDB-TN-2264). Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), The Nature Conservancy (TNC Brasil), & Natura. https://doi.org/10.18235/0003713
Critical Appraisal Skills Programme (CASP). (2018). CASP qualitative studies checklist. https://casp-uk.net/checklists-archive/casp-qualitative-studies-checklist.pdf
Emerson, K., & Nabatchi, T. (2015). Collaborative governance regimes. Georgetown University Press. https://doi.org/10.1353/book44406
European Commission. (2020). Bioeconomy strategy. https://environment.ec.europa.eu/strategy/bioeconomy-strategy_en
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2021). Aspirational principles and criteria for a sustainable bioeconomy. https://openknowledge.fao.org/items/1c4e5af7-38fc-420c-8f91-7f9431dc1f64
Heilmayr, R., Rausch, L. L., & Gibbs, H. K. (2020). Brazil’s Amazon Soy Moratorium reduced deforestation. Nature Food, 1, 801–810. https://www.nature.com/articles/s43016-020-00194-5
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2023, 7 agosto). Brasil tem 1,7 milhão de indígenas e mais da metade vive na Amazônia Legal. Agência IBGE Notícias. https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/37565-brasil-tem-1-7-milhao-de-indigenas-e-mais-da-metade-deles-vive-na-amazonia-legal
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2025). Amazônia Legal (mapa e informações). https://www.ibge.gov.br/geociencias/informacoes-ambientais/geografia/15819-amazonia-legal.html
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). (2024, novembro). Estimativa de desmatamento na Amazônia Legal para 2024 – Nota Técnica PRODES (NT_Amz_tx_Prodes2024_T). https://data.inpe.br/wp-content/uploads/2024/11/NT_Amz_tx_Prodes2024_T.pdf
Joanna Briggs Institute (JBI). (n.d.). JBI critical appraisal checklists. https://jbi.global/critical-appraisal-tools
Lopes, E., Soares-Filho, B. S., Souza, F., Rajão, R., Merry, F., & Carvalho Ribeiro, S. (2019). Mapping the socio-ecology of non-timber forest products (NTFP) extraction in the Brazilian Amazon: The case of açaí (Euterpe precatoria Mart) in Acre. Landscape and Urban Planning, 188, 110–117. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018.08.025
Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT). (2018). User guide: MMAT version 2018. http://mixedmethodsappraisaltoolpublic.pbworks.com/
Nascimento, A. S., Moraes, L. G. da S., & Moreira, É. da C. (2024). Bioeconomy and climate changes: Agro-extractivist cooperatives experiences in the Brazilian Amazon. Sustentabilidade em Debate, 15(1), 1–19. https: 10.18472/SustDeb.v15n2.2024.54143
Ostrom, E. (2010). Beyond markets and states: Polycentric governance of complex economic systems. American Economic Review, 100(3), 641–672. https://doi.org/10.1257/aer.100.3.641
Páez, A. (2017). Gray literature: An important resource in systematic reviews. Journal of Evidence-Based Medicine, 10(3), 233–240. https://doi.org/10.1111/jebm.12266
Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Phills, J. A., Deiglmeier, K., & Miller, D. T. (2008, Fall). Rediscovering social innovation. Stanford Social Innovation Review, 34–43. https://ssir.org/articles/entry/rediscovering_social_innovation
Picanço, C. A. S., & Sobrinho, M. V. (2024). Bioeconomia biotecnológica na Amazônia Ocidental: Uma análise dos projetos do Programa Prioritário de Bioeconomia. Revista P2P e Inovação, 10(2), 109–130. https://revistas.ufrj.br/index.php/p2p/article/view/72606/46706Rana, P., Sills, E. O., et al. (2024). Inviting oversight: Effects of forest certification on deforestation in the Brazilian Amazon. World Development, 173, 106418. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2023.106418
Rodrigues, D. C., Ribeiro, A. S., Silva, J. P. dos S., & Passador, C. S. (2024). Sociobioeconomy and social technology in the Amazon region: An integrated framework proposition. Revista de Administração Contemporânea, 28(2), 1–20. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2024240223.en
Rosenfeld, T., Pokorny, B., Marcovitch, J., & Poschen, P. (2024b). Local development based on non-timber forest products: Evidence from a mapping of initiatives in the Brazilian Amazon since Rio 1992. Sustainability, 16(14), 6005. https://doi.org/10.3390/su16146005
Rosenfeld, T., Pokorny, B., Marcovitch, S., & Poschen, P. (2024a). Bioeconomy based on non-timber forest products for development and forest conservation—Untapped potential or false hope? A systematic review for the Brazilian Amazon. Forest Policy and Economics, 163, 103228. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2024.103228
Sant’Anna, F. M. (2017). Governança multiescalar dos recursos hídricos transfronteiriços na Amazônia. Editora Unesp. https://books.scielo.org/id/r9m2g/pdf/santanna-9788595461802.pdf
Santos, D., Lima, M., Wilm, M., Seifer, P., & Veríssimo, B. (2023). Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira – IPS Amazônia 2023. Imazon. https://amazonia2030.org.br/wp-content/uploads/2023/07/IPSAmazonia2023.pdf
Soares-Filho, B. S., et al. (2023). Contribution of the Amazon protected areas program to forest conservation. Biological Conservation, 279, 109928. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2023.109928
Sousa, K. A., Santoyo, A. H., Rocha Junior, W. F., Matos, M. R., & Silva, A. C. (2016). Bioeconomia na Amazônia: uma análise dos segmentos de fitoterápicos & fitocosméticos, sob a perspectiva da inovação. Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science, 5(3), 151–171. https://doi.org/10.21664/2238-8869.2016v5i3.p151-171
STCP Desenvolvimento Sustentável, Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), & Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD). (2023). Mapeamento de negócios da bioeconomia na Amazônia. https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2023-10/mapeamento_de_negocios_da_bioeconomia_da_amazonia.pdf
The Nature Conservancy. (2024). Sociobioeconomia para além dos produtos. https://www.tnc.org.br/conecte-se/comunicacao/artigos-e-estudos/alavancar-sociobieconomia-brasileira/
United Nations Development Programme. (2022). SES supplemental guidance: FAQs on applying FPIC for NCE-supported projects. https://ses-toolkit.info.undp.org/sites/g/files/zskgke446/files/SES%20Document%20Library/Uploaded%20October%202016/FINAL%20FPIC%20FAQ%20Guidance%20-%20June%2015%202022.pdf
Ziegert, R. F., & Sotirov, M. (2024). Regulatory politics and hybrid governance: The case of Brazil’s Amazon Soy Moratorium. Global Environmental Change, 88, 102916. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2024.102916
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Letícia Aparecida de Oliveira, Viviani Silva Lírio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
